Sorry, this entry is only available in Русский.
Несомненно, у фактчекинга – как нового жанра журналистики, существуют черты, присущие лишь ему, как особому виду деятельности. Но, прежде чем рассмотреть особенности структур фактчекинговых материалов, следует кратко остановиться на основных элементах и структуре такого жанра журналистики как классическое журналистское расследование.
Журналистское расследование в силу, прежде всего, специфики своей цели и результатов, предмета отображения, средств, методов, условий осуществления, все больше заявляет о себе как о самостоятельном явлении. Оно имеет свой набор целей, средства, методов реализации и определенный объект исследования.
Фактчекинг, по сути, является вариантом журналистского расследования, потому что имеет похожие общие структурные элементы. Таким образом, существуют следующие схожие элементы:
Объект расследования
- Факт или событие, требующее исследования,
- Публичное заявление, которое может быть исследовано (опровергнуто или подтверждено),
- Явление, которое необходимо проанализировать и пр.;
Доказательная база
- Статистические данные,
- Задокументированные факты,
- Документальные свидетельства, полученные из официальных и инсайдерских источников,
- Ссылки на открытие источники;
- Ссылки на компетентные источники;
Комментарии экспертного и профессионального сообщества / комментарии сторон
- Исключает субъективность, подтверждая или опровергая доказательную базу,
- Подтверждает беспристрастность расследования;
Логический вывод
- Анализ совокупных данных расследования,
- Вывод, результат расследования/исследования с коротким аргументированным объяснением.
Тем не менее, эти структурные элементы в концепте фактчекинга имеют свои особенности и отличия.
Фактчекинг имеет ряд отличительных концептуальных отличий от журналистского расследования.
Ниже приведем главные отличия структур журналистского расследования и фактчекинга:
| Фактчекинг | Журналистское
расследование |
| Объект исследования | |
| Публичное заявление или факт, требующий исследования. | Помимо публичного заявления и факта, могут быть события или явления, которые могут быть исследованы и проанализированы. |
| Доказательная база | |
| В доказательной базе принципиальное неиспользование инсайдерской и неофициальной информации. Фактчекер использует только локальные и зарубежные официальные источники информации. | Могут быть использованы документы и факты из официальных и инсайдерских источников информации; свидетельства участников и свидетелей событий. |
| Экспертные комментарии | |
| Экспертные комментарии используются в доказательной базе только в том случае, если они опираются на документальные свидетельства и данные из открытых источников. | Экспертные комментарии используются для подтверждения или опровержения доказательной базы, могут выражать свое мнение. Обычно используются комментарии более двух экспертов для исключения субъективизма. |
| Выводы | |
| В фактчекинге выводы имеют четкую формулировку во избежание субъективизма и оценочных суждений. | Совокупность данных расследования, результат расследования/исследования с коротким аргументированным объяснением, возможно с трактовкой и авторской мыслью. |