Грубое нарушение этических норм и манипуляции в эфире телепередачи Малахова

2 недели назад
Медиакритика

24 сентября 2019 года на канале “Россия 1” вышла телепередача “Прямой эфир”.   Программа была посвящена обсуждению ДТП с участием сына миллиардера, так называемого “колбасного короля”. Напомним, более 2-х месяцев назад на фрунзенской Набережной в Москве 25-летний мотоциклист Александр Маругов столкнулся с такси, за рулем которого был кыргызстанец Исламбек Акбаров. 

Поведение опытного телеведущего, Андрея Малахова, вызвало бурю негодования со стороны кыргызстанцев, которые потребовали извинения у Малахова. Пользователи социальных сетей кыргызстанского сегмента запустили флешмоб с хештегом #MaLOHov.

Factcheck.kg проанализировал передачу “Прямой эфир” и выявил ряд нарушений журналистской этики, а также обнаружил методы манипуляции со стороны ведущего сознанием аудитории.  

В ходе телепередачи участниками высказывается версия заказного убийства, несмотря на то, что мать погибшего не склоняется напрямую кого-либо обвинять . Этой версии также придерживается и сам ведущий, Андрей Малахов, неоднократно высказывая  в адрес водителя такси оскорбления:

За рулем 23-летний какой-то сопляк, который приехал из другой страны. Пару месяцев работает в такси, которому дай 100 тысяч долларов, сделает счастливым всю семью, весь аул и всех родственников до конца их дней».

Малахов добавляет, что кыргызстанцу не заработать такие деньги на Родине, так как зарплата в КР составляет всего 10 долларов.

У ведущего вызывает подозрение тот факт, что родственники Акбарова в состоянии нанять ему адвоката. 

"Пятеро по лавкам спят, 10 долларов зарплата и тут адвокат в костюме", - утверждал он в эфире.

"Таксист, 23 года, мальчик из многодетной семьи. Только что закончил учиться на автослесаря. В Москве работает всего лишь год. До этого работал в Крыму сантехником. Теперь он решил быть водителем, и после ДТП у него появился шикарный адвокат и посольство", - сомневается ведущий в платежеспособности близких Исламбека Акбарова. 

Поведение ведущего в "Прямом эфире" противоречит нескольким пунктам Глобальной Хартии этики журналистов. Документ был принят 12 июня 2019 года в Тунисе на XXX Всемирном конгрессе Международной федерации журналистов. Хартию поддержали более полумиллиона представителей прессы со всего мира.

Уважение к фактам и праву общества на достоверную информацию является первейшей обязанностью журналиста. Глобальная Хартия этики журналистов, 1-статья

Выполняя эту обязанность, журналист должен защищать принципы свободы при сборе материалов и публикации новостей, равно как защищать право на ответные справедливые комментарии и критику собственных материалов, а также в частной критике и публицистике. Журналист обязан четко отличать фактическую информацию от публицистики и критики. Глобальная Хартия этики журналистов, 2-статья

Журналист должен уважать частную жизнь. Он/она должны уважать достоинство упоминаемых и/или представляемых в материалах лиц, и сообщать интервьюируемому, будет ли использоваться беседа или иной предоставленный материал в публикации. Он/она должны уделять особое внимание неопытным и уязвимым интервьюируемым. Глобальная Хартия этики журналистов, 8-статья

Журналист должен быть уверен, что распространение информации или мнений не будет способствовать разжиганию ненависти или предрассудков, а также делать всевозможное, чтобы должны гарантировать, что распространение информации и мнений не способствует ненависти или предубеждение и должны сделать все возможное, чтобы избежать диксриминации по таким признакам, как географическое, социальное или этническое происхождение, раса, пол, сексуальная ориентация, язык, религия, недееспобность, политические и другие мнения. Глобальная Хартия этики журналистов, 9-статья

Журналист обязан считать серьёзными профессиональными нарушениями следующие: 

  • плагиат 
  • искажение фактов 
  • клевета, диффамация, оговоры, необоснованные обвинения. Глобальная Хартия этики журналистов, 10-статья

 

Журналисты, достойные этого звания, считают своим долгом добросовестно соблюдать изложенные выше принципы. Они не могут быть принуждены к совершению профессионального действия или выражению мнения, противоречащего их профессиональному убеждению или совести. Глобальная Хартия этики журналистов, 15-статья

Вышеуказанные высказывания Малахова также являются методами манипуляции общественным сознанием, для того, чтобы навязать аудиторию собственную точку зрения: 

Демонизация врага -  Превращение представителя другой нации, этнической группы или сторонника иной точки зрения в "недочеловека", аморального, безжалостного и тд, используя ложные или непроверенные обвинения. Представление оппонента в заведомо невыгодном свете, преувеличение или фальсификация недостатков/проступков, противопоставление его и целевой аудитории. Краткое описание - Демонизация врага - превращение оппонента  в "недочеловека", аморального, безжалостного и тд, используя ложные или непроверенные обвинения. Источник - Коул, 1998, стр. 210-312.


Навешивание ярлыков - Навешивание ярлыков используется для упрощения восприятия категорий. К примеру, достаточно создать в общественном сознании образ некого “радикала” с присущими ему характеристиками, чтобы дальше “топить” любого противника, называя его радикалом. Метод манипуляции помогать аудитории мыслить большими размытыми категориями, не пытаясь выделить особые характеристики объекта самому. Является, по сути, обобщением и разделением многообразия на малое количество четко описанных групп - “консерватор”, “либерал”, “оппозиционер”. Краткое описание - Навешивание ярлыков заставляет аудиторию мыслить размытыми категориями, а не пытаться выделить особые характеристики объекта самостоятельно. Источник - Коул, 1998, стр. 210-312.

Помимо всего прочего ведущий в своей телепередаче совершенно забыл о принципе «Презумпции невиновности», обвиняя водителя в том, что он может совершить заказное убийство за 100 тысяч долларов. 

Любой человек (пусть даже открыто и официально обвинённый в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны). Принцип презумпции невиновности. Википедия. 


Вывод: в эфире телепередачи “Прямой эфир”, вышедшем на канале “Россия-1” ведущим Андреем Малаховым были нарушены следующие нормы: 

1.    1,2,8,9,10,15- статьи Глобальной Хартии этики журналистов, принятой в Тунисе на XXX Всемирном конгрессе Международной федерации журналистов;

2.    Малаховым применены такие виды манипуляции, как «демонизация врага» и «навешивание ярлыков»;

3.    Не соблюден принцип презумпции невиновности.