Медиакритика

МЕДИАКРИТИКА статьи Sputnik.kg «Как сделать госпереворот – чему учат молодежь на деньги США». Часть 2

11.11.2019

МЕДИАКРИТИКА статьи Sputnik.kg «Как сделать госпереворот – чему учат молодежь на деньги США». Часть 2

В конце октября 2019 года несколько региональных представительств новостного агентства Sputnik, в том числе и кыргызское, опубликовали статьи про конференцию CampCamp2019, которая проходила в Кишиневе с 24 по 27 октября, организованная Пражским центром гражданского общества (Prague Civil Society Centre — PCSC).

При разборе данной статьи редакция factcheck.kg использовала классификацию методов пропаганды и манипуляции издания «Монитор» (Россия) – themonitor.media, а также нормы Глобальной хартии журналистской этики, утвержденной в ноябре 2018 года в Палестине. 

В первой части медиакритики factcheck.kg разобрал начало статьи, где также выявлены нарушения Глобальной хартии журналистской этики и методы манипуляции.

Далее автор статьи пишет:

Казалось, что это не медиаактивисты собираются в Кишиневе, а революционеры на конспиративной квартире у Ленина.

Автор, называя медиаактивистов «революционерами», использует сознательное манипулирование языком и обращает внимание на стереотипных чертах.

Вывод — нарушена статья 9 Глобальной хартии журналистской этики:

Журналист должен быть уверен, что распространение информации или мнений не будет способствовать разжиганию ненависти или предрассудков.

Использован метод манипуляции – игра слов и навешивание ярлыков и стереотипов.

Попасть на CampCamp2019 журналисту сложнее, чем в штаб-квартиру ЦРУ. Даже самим участникам (которые прошли тщательный отбор, вплоть до изучения их страниц в соцсетях) была запрещена почтовая переписка с организаторами. Связь строго через социальные сети. Участникам объяснили, что у организаторов «полетела база данных», но чудесным образом пострадали только присланные в заявках на участие адреса почты. 

Здесь автор опять же приводит свои предположения и доводы как факты. К тому же автор искажает и утрирует информацию относительно возможности связаться с организаторами конференции. Автор использует технику пропаганды, при которой озвучивает лишь часть правды, замалчивая остальное, игра фактов и ожиданий аудиторий.

Вывод — нарушены нормы Глобальной хартии журналистской этики.

А именно: 

Статья 1: Уважение к фактам и праву общества на достоверную информацию является первейшей обязанностью журналиста;

Статья 3: Журналист должен сообщать только о тех фактах, о происхождении или источниках которых он/она достоверно знает. Журналист не должен скрывать важную информацию или подделывать какие-либо документы. Он/она обязан с большой аккуратностью воспроизводить заявления или иные материалы, которые непубличные персоны публикуют в социальных сетях;

Статья 10: Журналист обязан считать серьёзными профессиональными нарушениями следующие:
• плагиат
искажение фактов
• клевета, диффамация, оговоры, необоснованные обвинения.

Использован метод манипуляции – избирательная правда. 

«Вы ничего не понимаете», — снисходительно объяснил нам знакомый гражданский активист, рулящий сразу несколькими общественными организациями. В Кишиневе их неуважительно называют «грантососами».

— Это они боятся. Мало ли кто за адресом почты спрячется. А в соцсетях они фото смотрят, совпадает ли с лицом в заявке, есть ли там реальный человек. Пробивают, кто у него в друзьях, какие настроения, чем занимается».

Автор ссылается на анонимный источник и акцентирует внимание читателей на стереотипных чертах и усиливает предвзятость читателей путем апеллирования к предрассудкам массовой аудитории, используя такие слова, как «грантососы», для того, чтобы придать своей точке зрения убедительность в связи с ее моральной ценностью.

Вывод — нарушена статья 9 Глобальной хартии журналистской этики:

Журналист должен быть уверен, что распространение информации или мнений не будет способствовать разжиганию ненависти или предрассудков.

Использован метод манипуляции – анонимный авторитет, навешивание ярлыков и апелляция к предрассудкам

В итоге вполне аполитичные лекции по фандрайзингу и дизайну выглядят декоративными прокладками в программе, до отказа набитой лекциями по борьбе с «российской пропагандой» и «российским влиянием», по организации и медиаподдержке массовых протестов.

Пражский гражданский центр скромно не сообщил, что Влада Чобану пять лет работала программным менеджером молдавского филиала NDI — Национального демократического института США. Того самого, без которого не обошлась ни одна «цветная революция» на постсоветском пространстве.

Предположения, суждения и факты не отделены, вся информация предоставляется как факт. Информация о том, работала ли Влада Чобану программным менеджером NDI, в отрытом доступе нет. Влада Чобану является членом Пражского центра гражданского общества. Более того, автор, используя словосочетание «цветная революция», пытается акцентировать внимание на стереотипах.

Вывод — нарушена статья 1 Глобальной хартии журналистской этики: 

Уважение к фактам и праву общества на достоверную информацию является первейшей обязанностью журналиста.

Использован метод манипуляции – навешивание ярлыков и стереотипы. 

Приглашенной звездой CampCamp-2019 в Кишиневе стал белорусский журналист Франак Вячорка. Он же — экс-глава молодежной организации Белорусского народного фронта, который выступает за разрыв Беларуси с Россией, евроинтеграцию и вступление в НАТО.

Это утверждение автора, что Франак Вячорка выступает за разрыв Беларуси с Россией не подкреплено какими-либо доказательствами. Автор не привел источника информации, что говорит о том, что утверждение построено лишь на предположениях автора.

Вывод — нарушены нормы Глобальной хартии журналистской этики.

А именно:

Статья 1: Уважение к фактам и праву общества на достоверную информацию является первейшей обязанностью журналиста;

Статья 3: Журналист должен сообщать только о тех фактах, о происхождении или источниках которых он/она достоверно знает. Журналист не должен скрывать важную информацию или подделывать какие-либо документы. Он/она обязан с большой аккуратностью воспроизводить заявления или иные материалы, которые непубличные персоны публикуют в социальных сетях;

Мы выяснили, что студия проводит свои мероприятия по другому, реальному адресу, который знают только «свои».

И вот оно, брутальное административное здание советской постройки на окраине города, в депрессивном микрорайоне. Серый бетон, унылая сырость, над входом — еще одна уклончивая вывеска, «Общественный центр Meteora».

Неприметный вход в здание заслоняет шумный базарчик. Очень удобно. Хоть триста человек там собери — никто и не заметит.

Автор использовал метод манипуляции для создания искаженного представления у читателей о месте проведения конференции и о реальных целях мероприятия. Как было уже отмечено выше, конференция проходила в общественном центре Meteora, где проводятся различные социальные дискуссии. В Meteora проводятся также благотворительные акции, доказательством этого факта служат фотографии на социальной странице центра в Фейсбук. Также автор использует такие слова, как «депрессивный», «унылая сырость», которые дают определенный негативный окрас предоставляемой информации.

Вывод — нарушена статья 1 Глобальной хартии журналистской этики: 

Уважение к фактам и праву общества на достоверную информацию является первейшей обязанностью журналиста.

Использованы методы манипуляции – полуправда и игра слов и навешивание ярлыков (сознательное манипулирование языком).

Как на деньги США и ЕС организуют пропагандистскую сеть в Молдове

Похоже, Молдовой занялись всерьез, и тот факт, что Кишинев выбрали площадкой для проведения CampCamp2019, — явное свидетельство этой серьезности…

… Проекты формирования антироссийских настроений в Молдове финансируют и союзники Соединенных Штатов по НАТО.

Уже в подзаголовке автор, нарушая этические нормы, преподносить свои доводы в качестве фактов. Далее автор сознательно преувеличивает некоторые явления, в частности тот факт, что Кишинев был выбран площадкой для проведения CampCamp2019, чтобы представить их как широкоформатный феномен.

Вывод — нарушены нормы Глобальной хартии журналистской этики.

А именно:

Статья 1: Уважение к фактам и праву общества на достоверную информацию является первейшей обязанностью журналиста

Статья 13: Журналист не должен использовать свободу СМИ для служения каким-либо другим интересам и должен воздерживаться от получения каких-либо несправедливых преимуществ или личной выгоды из-за распространения или нераспространения информации. Он/она должны избегать — или прекращать — любые ситуации, которые могут привести его/ее к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей. Он/она должны избегать любой путаницы между собственной деятельностью и рекламой или пропагандой. Он/она должны воздерживаться от любых форм торговли инсайдерской информацией и рыночного манипулирования.

Использован метод манипуляции – преувеличение деталей.

Но Молдова остается страной, где люди упорно продолжают смотреть запрещенные программы российского телевидения, сохраняют иммунитет к антироссийской пропаганде, не считают российских миротворцев в Приднестровье «оккупантами» и отказываются считать Россию врагом.

В данном отрывке автор приводит лишь свои доводы, не ссылаясь на конкретные источники. К тому же, автор обобщает и использует такой метод манипуляции, когда ставит под сомнение суть обсуждения, воздействуя на убеждения аудитории, распространяя негативную и искаженную информацию.

Вывод — нарушена статья 1 Глобальной хартии журналистской этики: 

Уважение к фактам и праву общества на достоверную информацию является первейшей обязанностью журналиста.

Использован метод манипуляции – обобщение, скептицизм и сомнение.

Резюмируя медиакритику, стоит отметить, что автором публикации были нарушены множество норм Глобальной хартии журналистской этики, а также использованы распространенные методы манипуляции и пропаганды. Таким образом, автор ставит под сомнение суть обсуждения и пытается воздействовать на убеждения читателей, распространяя негативную и искаженную информацию, используя предубеждения аудитории путем навешивания ярлыков и акцентируя внимание на стереотипных чертах, что, в свою очередь, может вызвать у аудитории сомнение, ненависть и отвращение. 

В данной публикации практически каждое предложение было построено таким образом, что основной целью является искажение действительности, то есть манипуляция общественным сознанием.