Шёлковые маски лучше других защищают от коронавируса? Не доказано

Информация о том, что материал из шелка лучше всего защищает от проникновения инфекции в организм человека, появилась осенью 2020 года на информационных сайтах и в социальных сетях.

В публикациях говорилось, что «секрет данного материала заключается в том, что он, во-первых, антимикробный, а во-вторых, способен задерживать и нейтрализовать частички вируса. Основную роль в борьбе с вирусом играет медь, содержащаяся в шёлке».

Редакция Factcheck.kg решила проверить, так ли это на самом деле.

Все информационные ресурсы ссылаются на выводы калифорнийских ученых, сделанные во время лабораторных исследований, опубликованные 18 сентября 2020 года научным журналом PLOS one.

Действительно, в сентябре в этом журнале было опубликовано исследование под названием «Лабораторное исследование, посвященное изучению свойств шелковой ткани для оценки ее потенциала для средств индивидуальной защиты и в качестве функционального материала для защиты лица во время пандемии COVID-19».

«Мировой дефицит респираторов N95 и одноразовых хирургических масок из-за пандемии COVID-19 вынудил многих медицинских работников как можно дольше использовать имеющиеся маски. Так же, из-за дефицита, люди нередко используют маски для лица, изготовленные из обычных тканей. Наша цель состояла в том, чтобы определить, какие ткани будут наиболее эффективными в обоих случаях», — именно эта причина побудила ученых из Риверсайда начать свои исследования.

Как выяснилось из публикации, в лабораторных условиях учеными была исследована гидрофобность тканей (хлопок, полиэстер, шелк), измеренная на основе их устойчивости к проникновению мелких и аэрозольных капель воды, что является основным способом передачи COVID-19. Также была проверена воздухопроницаемость этих тканей и их способность сохранять гидрофобность, несмотря на многократную чистку. Шёлк оказался более воздухопроницаемым, чем другие ткани, улавливающие влагу, при том, что его можно повторно использовать после очистки. Лабораторные испытания проводились для двух вариантов: когда ткани использовались в качестве дополнительного защитного элемента к респираторам и когда они непосредственно использовались в качестве масок. В обоих случаях шёлк более эффективно препятствовал проникновению капель из-за его большей гидрофобности по сравнению с другими протестированными тканями.

Так же в процессе исследований выяснилось, что шелк обладает антимикробными, противовирусными и антибактериальными свойствами, возможно, из-за присутствия меди, которая естественным образом входит в состав шёлка. Другие ткани и неспециализированные СИЗ требуют добавления частиц меди в процессе производства, что является дорогостоящей процедурой.

Было изучено 16 материалов, которые проверили на пористость (%), толщину (мм) и диапазон диаметров нитей (мм).

Тем не менее, не смотря на результаты, сами ученые подтверждают, что это всего лишь предварительные лабораторные исследования, в результате которых можно сделать лишь предположение. Чтобы полностью доказать эффективность шёлка, необходимы дополнительные клинические исследования: «Хотя наше исследование демонстрирует, что шёлк обладает свойствами, которые могут сделать его полезным материалом для использования в качестве многоразового защитного слоя для респираторов N95, ограничением этого аспекта нашей работы является то, что наши результаты были получены в контролируемых лабораторных условиях. В качестве защитного слоя для респираторов наша работа теперь может служить важным плацдармом для клинических испытаний, в которых проверяется эффективность шёлка и то, как его использование может принести пользу работникам здравоохранения».

Вывод. Не доказано. В ходе лабораторных исследований калифорнийские ученые обнаружили эффективные свойства шёлка, но чтобы доказать их, необходимы клинические исследования.