Разрушенный Хистеварз или кыргызские села? Проверяем. (Обновлено)
Обновление. Как выяснилось, через сутки после публикации нашего материала, 2 июня 2021 года редакция «Спутник Таджикистан», не указав причин, изменила заголовок, убрав фразу «Разрушенный Хистеварз». Также был изменен и текст, в результате чего Хистеварз превратился из «наиболее разрушенного региона» в «наименее разрушенный». Оригинальную версию публикации всегда можно найти на сайте веб-архива.
29 мая информационным ресурсом «Спутник Таджикистана» опубликован фотоматериал «Разрушенный Хистеварз: последствия конфликта на таджикско-кыргызской границе на фото». На 15 изображениях фотографа Амира Исаева наглядно показаны последствия кыргызско-таджикского конфликта, произошедшего в конце апреля.
В Кыргызстане материал вызвал множество вопросов. Пользователи социальных сетей были возмущены искажением фактов.
Редакция попыталась выяснить, кто прав.
«Разрушенный Хистеварз»
Начиная с заголовка, автор материала четко обозначает пострадавшую часть территории – Хистеварз. Следующая за этим фотография сожжённого здания подчеркивает, что этот «регион — наиболее пострадавший от столкновений 29 апреля на таджикско-кыргызской границе».
Журналисты редакции внимательно изучили фотографию и попытались найти это здание в Хистеварзе на Google-карте.
И действительно, очень похожее здание нашлось… Только находится оно в кыргызском селе «Борбордук».
Еще одно здание в «разрушенном Хистеварзе», имеющее характерные архитектурные признаки, по которым его можно было найти на карте, также оказалось на кыргызской территории.
Вывод: неправда. В фотоматериале, описывающем «разрушенный Хистевраз», использованы фотографии разрушенных зданий в кыргызских селах.
«Территория, контролируемая кыргызами»
Также стоит отметить, что автор материала избегает употребления таких фраз, как «кыргызские села» или «кыргызские территории». Вместо этого, он неоднократно называет их «территориями, прилегающими к спорным, контролирующимися кыргызами».
Стоит также отметить и опечатку относительно принадлежности Баткенской области, которая в подобном материале способна вызвать негодование граждан одной из сторон конфликта.
Вывод: манипуляция. Автор, не упоминая кыргызские государственные территории, совмещает фразы «конфликт», «спорные территории», «территории, контролируемые кыргызами», тем самым навязывая читателю мнение и вызывая определенные эмоции.