(Русский) Фактчек: Китай открыто заявил о праве забрать часть Сибири

(Русский) В Кыргызстане через социальные сети распространяется статья в издании altervision.org под заголовком “Китай открыто заявил о праве забрать часть Сибири: китайские СМИ спровоцировали громкий скандал с РФ”. Factcheck.kg проверил эту информацию.

Бул тил жеткиликтүү эмес.

В Кыргызстане через социальные сети распространяется статья в издании altervision.org под заголовком “Китай открыто заявил о праве забрать часть Сибири: китайские СМИ спровоцировали громкий скандал с РФ”. Factcheck.kg проверил эту информацию.

Аltervision.org в статье прикрепил видео Youtube канала Mixnews. Скриншот из этого видеопроизведения и стал иллюстрацией (превью) в фейсбук публикациях, усиливая эффект от заголовка.

Сама фотография – это фотошоп. Вот оригинал.

Это фотография с военного парада в честь 70-летия победы во второй мировой войне. К слову, на мероприятии присутствовал и Владимир Путин. Фотошоп же висит на сайте издания Цензор.нет в рубрике “Фотошоп”.

Аltervision.org дает новость со ссылкой на издание dialog.ua. Тот в свою очередь ссылается на “Московский комсомолец“. Ну и интернет версия российской газеты дает ссылку на первоисточник – интернет платформу Fenghuang wang. И действительно на китайском ресурсе приводится историческая карта из тех времен, когда дальний восток был в составе поднебесной, и ведутся рассуждения о том, что огромные российские территории не густо заселены, в то время как Китай нуждается в этих землях.

Но это не статья журналиста, как утверждает “Московский комсомолец”. В китайском издании есть рубрика буквально переводится как “Материалы, взятые из сети интернет”. И статья написана анонимным автором, скрывающимся под ником “Неофициальный военный обозреватель”. Эта же статья опубликована в двух разных блогерских платформах.

Вывод: Заголовок “Китай открыто заявил о праве забрать часть Сибири” – фейк. Так как мнение анонимного блогера не может отражать позицию СМИ и тем более целой страны.

“Московский комсомолец” также привел недостоверную информацию о том, что это статья является материалом журналиста.

Использованные инструменты: Google, Google переводчик.